用const 修饰的数值，1般是不可修改的，但在C语言中，可以通过变量的地址来修改其内容。
int main(int argc, char *argv[])
{
const int i = 10;
int *p = &i; // 取i 的地址
*p = 100; // 修改地址里面的内容
//i = 0; // 报错！
printf("*p = %d, i = %d
", *p, i);
return 0;
}
结果：
const 修饰的数值已被修改了。
但是如果在C++中这么做，那末编译器会报错，说明C++的编译检查更加严格，那末依照通过变量地址来修改其变量的想法，进行修改。
using namespace std;
int main(int argc, char *argv[])
{
const int i = 10;
int addr = (int)&i;
int *p = (int*)addr;
*p = 100; // 通过地址修改i 的值
cout<<"*p = "<<*p<<", i = "<<i<<endl;
return 0;
}
结果
i 的数值没有产生变化？！
调试：
在调试结果中，i 的数值已是100了，打印的结果却还是原来的数值，通过反汇编代码可以看到，push 0AH。
也就是在打印的时候，并没有从i 的地址中重新去取数值，而是直接将i原始的结果push进去，所以结果没有变化。
是否是所有const修饰的数值，其使用和赋值都是通过原始的数值，而不是再从地址去数值？
简单测试代码：
using namespace std;
int main(int argc, char *argv[])
{
const int i = 10;
const int j = 100;
int k = 0;
k = i;
k = j;
cout<<i<<", "<<j<<endl;
return 0;
}
结果：
果然在C++中，从反汇编结果中知道，用const修饰的数值，在使用的时候，不会再从与本来的地址中取数值了，应当是用const修改的数值，被寄存在寄存器中了，直接从寄存器中取值，而不会再从地址取值。
一样1段代码，如果用C语言编译，则会从本来的地址中取值。
总结：在反汇编代码中，加上 const 与没有加上 const 的反汇编代码是1样的，说明const 对实际代码并没有产生特别的影响，那末可知，const 只影响到编译器，也就是编译器会对const指向的数值进行检查，所以严格来讲，const 修饰的不是1个常量，而是编译器的1种编译检查，应当说是变量的不可修改性。
对const修饰的变量，在使用时：
在C语言中，会从本来的变量地址中，获得数值。（便可以通过变量的地址来修改const修饰的变量）
在C++语言中，不会从本来的变量地址中获得数值。（即即便通过变量的地址成功修改变量了，其变量在使用时，由于不会从地址中获得数值，所以还是本来的数值，说明C++的编译机制，更加保证了const修饰的变量的不可修改性）
波比源码 » 对 const 的思考
